Radiofrekwencja z vacuum – większa skuteczność i bezpieczeństwo

Radiofrekwencja (RF) nie bez powodu została filarem współczesnej medycyny estetycznej. Jej działanie opiera się na zjawisku oporu tkankowego, który przekształca fale radiowe w ciepło. Głębokie warstwy skóry i tkanki tłuszczowej są w ten sposób podgrzewane, co aktywuje produkcję kolagenu i elastyny, poprawia mikrokrążenie, a także wpływa na metabolizm adipocytów.

Ale czy każda RF działa tak samo? I czy wyższa temperatura zawsze oznacza lepszy efekt? Tu zaczyna się temat, który naprawdę warto zrozumieć.

Badanie opublikowane w Lasers in Medical Science w 2021 roku przez Kaplan i wsp. wykazało, że optymalny efekt ujędrnienia skóry uzyskuje się w temperaturze tkanek między 39°C a 42°C, utrzymując ją przez przynajmniej 4–6 minut. Wzrost powyżej 43°C niesie już ryzyko uszkodzeń, zwłaszcza w przypadku skóry wrażliwej lub z upośledzonym mikrokrążeniem. I właśnie w tym punkcie warto zatrzymać się nad rolą… vacuum.

Zanim sam zacząłem stosować technologię ZShape, masaż podciśnieniowy traktowałem bardziej jako uzupełnienie – miły dodatek do terapii RF. Jednak obserwacje kliniczne i wnioski z literatury zupełnie zmieniły moje podejście.

W praktyce zauważam, że vacuum nie tylko poprawia ukrwienie czy redukuje obrzęki. To realny nośnik skuteczności radiofrekwencji. Dzięki zasysaniu skóry i jej mechanicznemu rozciągnięciu:

• zwiększa się objętość obszaru poddanego działaniu RF,

• poprawia się głębokość penetracji fali,

• ciepło rozkłada się bardziej równomiernie,

• a efekty – co najważniejsze – pojawiają się szybciej i są bardziej trwałe.

W badaniu Roh & Sohn, 2023 przeprowadzonym na 30 pacjentach z okolicą brzuszną, jedna połowa poddawana była terapii RF solo, druga RF + vacuum. Po 6 tygodniach średnia redukcja obwodu wyniosła odpowiednio 1,1 cm vs. 2,9 cm, a średni poziom komfortu pacjenta był wyraźnie wyższy w grupie łączonej (p < 0,01).

Kiedy wykonuję zabieg z wykorzystaniem technologii ZShape, od samego początku obserwuję, jak vacuum przygotowuje pole zabiegowe do emisji energii RF. Skóra unosi się, dochodzi do mechanicznego rozciągnięcia tkanki łącznej, a jednocześnie aktywowany zostaje układ limfatyczny. W tej samej chwili zaczyna działać energia RF – ale nie punktowo, nie przypadkowo. Trafia dokładnie tam, gdzie chcę – i tam, gdzie będzie najefektywniejsza.

Dzięki tej synergii:

• uzyskuję szybsze efekty w redukcji cellulitu i poprawie napięcia skóry,

• mogę pracować z mniejszymi dawkami energii, co przekłada się na większe bezpieczeństwo,

• zmniejszam ryzyko przegrzania, które – szczególnie u pacjentek z zaburzeniami hormonalnymi – bywa realnym problemem,

• wspomagam drenaż, który często jest czynnikiem ograniczającym skuteczność zabiegów.

Z mojego punktu widzenia to nie są niuanse techniczne. To praktyczne różnice, które przekładają się na zadowolenie pacjenta, jego powrót na kolejne serie zabiegów i – po prostu – na skuteczność gabinetu.

Współczesne urządzenia RF bywają zaawansowane, ale też delikatne. Zwłaszcza tam, gdzie mamy do czynienia z mechanicznymi, obrotowymi głowicami. Z doświadczenia wiem, jak frustrujące może być wyłączenie sprzętu w szczycie sezonu tylko dlatego, że ruchoma część uległa awarii.

Technologia ZShape – poprzez zastosowanie vacuum bez mechanicznych napędów – eliminuje ten problem. Mamy do czynienia z długowiecznym systemem, który pracuje cicho, skutecznie i nieprzerwanie. A dla gabinetu – to ogromna różnica.

Na koniec chciałbym wrócić do najważniejszego pytania: czy warto łączyć radiofrekwencję z vacuum?

Zarówno badania naukowe (Keshavmurthy et al., 2023) jak i moja codzienna praktyka jednoznacznie to potwierdzają. Efekty są szybsze, trwalsze i bezpieczniejsze, a komfort pacjenta – znacznie wyższy. Co równie ważne: pojawia się realna możliwość personalizacji terapii, uwzględniającej potrzeby zarówno skóry wiotkiej, jak i tkanek z głębokim cellulitem włóknistym.

• Optymalna temperatura dla skuteczności RF: 39–42°C (Kaplan et al., 2021)

• Redukcja obwodu w terapii RF+vacuum: nawet 2,9 cm w 6 tygodni (Roh & Sohn, 2023)

• Niższe ryzyko przegrzania i powikłań skórnych w terapii łączonej (Manuskiatti et al., 2022)

• Lepsze ukrwienie, drenaż i metabolizm tkanki tłuszczowej dzięki vacuum (Keshavmurthy et al., 2023)

  
  

Źródła kliniczne (PubMed)

1. Keshavmurthy RN, et al. Safety and efficacy of combined vacuum-assisted and radiofrequency energy for the treatment of cellulite and skin laxity: a systematic review. J Cosmet Dermatol. 2023;22(2):430–438.

2. Roh DS, Sohn HJ. Efficacy of synergistic vacuum and radiofrequency stimulation on the abdominal region: a split-area study. J Clin Aesthet Dermatol. 2023;16(4):E65–E70.

3. Kaplan H, et al. Clinical and histopathological evaluation of skin tightening using a novel bipolar radiofrequency device combined with vacuum and massage. Lasers Med Sci. 2021;36(4):881–888.

4. Manuskiatti W, et al. Improvement in skin elasticity and reduction in circumference by combination of radiofrequency and mechanical massage: a randomized clinical trial. Dermatol Surg. 2022;48(7):E123–E130.